Круглый стол на тему «Нравственные начала уголовного процесса: теория и практика (к 180-летию со дня рождения А.Ф. Кони)»
27.11.24
С 26 по 29 ноября 2024 года по давно сложившейся традиции в Москве две крупнейшие юридические школы Российской Федерации – юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) – в рамках XIV Московской юридической недели провели объединенный юридический форум под общим названием «Российская правовая система: в поисках национальной идентичности».
Организаторами совместной XXV Международной научно-практической конференции Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и XXVI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения», помимо указанных юридических вузов, выступили Российская академия юридических наук и Московское отделение Ассоциации юристов России при участии органов законодательной, исполнительной и судебной власти, общественных объединений юристов, юридических вузов и научных учреждений права.
Управляющий партнер Бюро, к.ю.н., адвокат Соловьев Сергей 27 ноября 2024 года принял участие в Круглом столе на тему «Нравственные начала уголовного процесса: теория и практика (к 180-летию со дня рождения А.Ф. Кони)», который вели доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Головко Леонид Витальевич и доктор юридических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Вилкова Татьяна Юрьевна.
Сергеем Соловьевым к Круглому столу, через призму той максимы, что нравственное в праве всегда влияет на идеологическое, а оно, в свою очередь – на писаное, был подготовлен доклад на тему «Концептуальные признаки стороны в уголовном судопроизводстве России».
В докладе было обращено внимание, что работа А.Ф. Кони «Нравственные начала в уголовном процессе» в своем построении имеет триединую конструкцию, когда нравственные начала формируются применительно к деятельности суда, прокурора, поддерживающего государственное обвинение, и защитника, выполняющего «общественное служение…ибо нет такого падшего и преступного человека, в котором безвозвратно был бы затемнен человеческий образ и по отношению к которому не было бы места слову снисхождения» [А. Ф. Кони]. Аналогичный алгоритм триединой субъектной организации оформлен и в пункте 45 ст. 5 УПК РФ, дающем определение понятие стороны в уголовном процессе как участника уголовного судопроизводства, выполняющего на основе состязательности, функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения.
В этой связи, в докладе обосновывался вывод, что возможность отнесения участника уголовного судопроизводства к стороне уголовно-правового спора зависит от характеристик стадии уголовного процесса, наличия в нем двух процессуально-безвластных спорящих сторон, реализующих с одной стороны функцию уголовного преследования через поддержание предъявленной (или измененной ею же в судебном заседании) уголовно-правовой претензии, а с другой – функцию защиты от этой претензии (обвинения) в условиях максимально возможной состязательной процедуры, обеспечиваемой судом, в целях выполнения функции разрешения уголовно-правового спора по существу.
Организаторами совместной XXV Международной научно-практической конференции Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и XXVI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения», помимо указанных юридических вузов, выступили Российская академия юридических наук и Московское отделение Ассоциации юристов России при участии органов законодательной, исполнительной и судебной власти, общественных объединений юристов, юридических вузов и научных учреждений права.
Управляющий партнер Бюро, к.ю.н., адвокат Соловьев Сергей 27 ноября 2024 года принял участие в Круглом столе на тему «Нравственные начала уголовного процесса: теория и практика (к 180-летию со дня рождения А.Ф. Кони)», который вели доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Головко Леонид Витальевич и доктор юридических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Вилкова Татьяна Юрьевна.
Сергеем Соловьевым к Круглому столу, через призму той максимы, что нравственное в праве всегда влияет на идеологическое, а оно, в свою очередь – на писаное, был подготовлен доклад на тему «Концептуальные признаки стороны в уголовном судопроизводстве России».
В докладе было обращено внимание, что работа А.Ф. Кони «Нравственные начала в уголовном процессе» в своем построении имеет триединую конструкцию, когда нравственные начала формируются применительно к деятельности суда, прокурора, поддерживающего государственное обвинение, и защитника, выполняющего «общественное служение…ибо нет такого падшего и преступного человека, в котором безвозвратно был бы затемнен человеческий образ и по отношению к которому не было бы места слову снисхождения» [А. Ф. Кони]. Аналогичный алгоритм триединой субъектной организации оформлен и в пункте 45 ст. 5 УПК РФ, дающем определение понятие стороны в уголовном процессе как участника уголовного судопроизводства, выполняющего на основе состязательности, функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения.
В этой связи, в докладе обосновывался вывод, что возможность отнесения участника уголовного судопроизводства к стороне уголовно-правового спора зависит от характеристик стадии уголовного процесса, наличия в нем двух процессуально-безвластных спорящих сторон, реализующих с одной стороны функцию уголовного преследования через поддержание предъявленной (или измененной ею же в судебном заседании) уголовно-правовой претензии, а с другой – функцию защиты от этой претензии (обвинения) в условиях максимально возможной состязательной процедуры, обеспечиваемой судом, в целях выполнения функции разрешения уголовно-правового спора по существу.
